作为艺术家我们有自己的责任，那就是我们就是要画好画，能够有更多的精品力作，我们无愧于这个时代，创作出好的作品，从市场层面来讲，艺术家是没有责任在市场中打假的。我们或许觉得这件事情好像应该是政府应该把它整体地管理起来作，但政府又不能针对如今的现象直接又一个很完整的指令性的政策来做，鉴证备案首先利用非常科学的手段来鉴定作品是不是印刷品，是不是仿真印刷，这就消除了从绝对的科学角度来说最基本的鉴定。同时又有当代画家本人、作者本人的鉴定，我想这个作为鉴定备案的可信程度无可挑剔，而且我也看了我们的备案证书和鉴定证书，科学手段的介入也使得我们这件事情更能够给社会上非常公正的一个回答，同时从另一个角度来看，也提升了艺术家在创作过程当体现出来的价值，也体现出了艺术作品本身的艺术水准和艺术价值，同时我觉得作为收藏者也更会激发收藏、研究的热情衱整个社会对高雅文化的一种需求和热爱，整个这个事情不仅仅起到了一个鉴定备案的作用，实际上对书画市场繁荣、书画作品艺术质量的提高都将起到一个非常好的作用，意义很深远。

现在整个市场情况确实是乱象丛生，当然我们从正面来看，这些乱象都是这个市场繁荣所带来的一种结果;从负面考虑可能是管理问题，还有全民的素质问题，也有急功近利的一些人员来具体操作这些事情。大众对艺术品的真伪，以及学术价值、学术水平不能很好的辨识，对好的作品鉴赏能力低下等也是原因之一，但是从各司其职这个角度来讲比如说有画廊、拍卖行，有艺术产品的生产者就是画家，同时也有经纪人，也有方方面面应该是各司其职。

 

　　所谓规范市场，既要有政府层面的管理，同时也要有全民素质的提高，但是在文化惠及全面的过程当中它就有着假、低劣、粗俗的一些东西，所谓的在惠及人们，其实也把好多不好的东西灌输到了人民当中，全民素质的提高客观上也受到负面的教育和负面的影响，艺术本身所应该体现出来的成教化、助人伦很正面的力量很难发挥，久而久之长此以往所积攒负面的东西会变多，回过头来再作用在市场上的时候很难去操作，所以说应该是把这个事情重视起来，这是综合治理的一种情况。当然艺术家只能是作为一种呼吁。

 

但是从艺术家个人角度，如果不去打假，但市场上你的假的作品就会越来越多，因为市场上有需求就有作假;从另外一个角度，假作出现的是负面效果，毕竟大家还是要收藏你的真作品，毕竟还是要以你真正的精品力作影响社会，去陶冶大众的情操，然后影响整个社会。所以我们并没有倡导说打假的过程当中怎么发挥我们自己的作用，但是这件事情本身还是有着很大的一种社会影响。

 

　　我自己也看到确实不是很理想的作品，我们也没有轻易地说这张画就是假的，要去找到卖家，追究他的责任，我们没有，为什么?从我自己的感受而言，有一些收藏者很不容易，他买了一件假作有可能花费了他一整年的收入，结果他买了件假的作品，他本来就很难承受，如果对此进行夸大，在他的内心有了一个放大，我觉得这就违背了对艺术品喜欢和我们艺术家创造这些东西所要传达、给予的最初的初衷。市场规范的过程中，我想还不能够过分地伤害藏家们的积极热情，也不能过分地把这个东西做到绝对，因为有的时候他买的这件作品确实是假的，但是他很满足地得到了，实际上在一段时间内他的那种心情愉悦可能就会给他带来很幸福的生活，可能给他带来对美好愿望追求的极大满足，所以这个事情应该做到跟我们这个社会联系得更加紧密、更加和谐的一个程度，就会更有意义。但是所谓鉴证备案就一定要采取严谨的方式来做，例如DNA式的备案是必要的。

 

　　所以我认为这个项目其实就是把真品寻找出来进行鉴证备案，收藏在DNA数据库中，形成一个原作的系统，而不是对于假作进行直接打假。对于社会上流行的有一些说不清楚真假的作品，无论真假，但买这件作品的藏家得到了心情愉悦或者对他生活带来了一些幸福成分的时候，我们过分地去追究也是不合适的，也违背了艺术家想把美好传递给别人的一种心情。